В «Открытых системах» №8/2009 опубликована статья о внедрении решения для управления мастер-данными (IBM InfoSphere MDM Server for PIM) в X5 Retail Group.
Что интересно в описанном внедрении – что проектирование (включая разработку модели данных) вела французская фирма Edifixio, собственно внедрение выполняла «Крок» (включая «разработку бизнес-правил работы с мастер-данными»), передача уведомлений об изменениях в мастер-данных обеспечивается IBM WebSphere MQ (гарантированная доставка сообщений) , плюс ИТ-специалисты X5 разработали адаптеры для стыковки MDM и MQ со своими существующими ERP-системами.
Но ситуация, когда на одном предприятии сосуществуют несколько систем, которые служат для сбора, хранения, обработки данных – пусть в разных ракурсах, но об одном и том же – эта ситуация есть и на производстве, в том же транспорте газа!
Использовать MDM-систему для хранения справочника технологического и измерительного оборудования, всей производственной НСИ, и автоматизировать настройку SCADA и MES, и в частности обмен SCADA – MES, опираясь на master data… Мечта!
* * *
Еще статья о мастер-данных в «Открытых системах» №5/2007…
воскресенье, 8 ноября 2009 г.
вторник, 3 ноября 2009 г.
открытость Xi
Исключительно полезной для осознания факта "неотвратимости" Xi оказалась запись в блоге Jim Cahill'а из Emerson.
А именно - он привел перечень "инициативных" компаний: Advosol, Emerson Process Management, Honeywell, Iconics,
InduSoft, Matrikon, Mobiform, Mynah Technologies, OSIsoft, Smar and TiPS.
Опять же, он пишет, что уже существует 10 Xi-серверов и 15 Xi-клиентов, представленных на конференции Emerson Exchange.
То есть открытость технологии (исходные тексты и документацию можно скачать с www.expressinterface.com -> Downloads, даже не регистрируясь, - делает свое дело.
Возможно, не только она, но общедоступность - это осознанная позиция разработчиков Xi. В разделе "Новости" на том же
сайте они пишут, что их позвали "под зонтик" OPCFoundation. Возможно, они и согласятся, но будут настаивать, чтобы
спецификации и демо-примеры оставались общедоступны.
(Сравните с тем, что OPCFoundation не предоставляет свободного доступа к спецификации и демо-кодам OPC UA, считая, то только компании-члены смогут квалифицированно реализовать OPC UA-продукты. И сколько сейчас OPC UA-клиентов и серверов доступно, после 5 лет изысканий?)
А именно - он привел перечень "инициативных" компаний: Advosol, Emerson Process Management, Honeywell, Iconics,
InduSoft, Matrikon, Mobiform, Mynah Technologies, OSIsoft, Smar and TiPS.
Опять же, он пишет, что уже существует 10 Xi-серверов и 15 Xi-клиентов, представленных на конференции Emerson Exchange.
То есть открытость технологии (исходные тексты и документацию можно скачать с www.expressinterface.com -> Downloads, даже не регистрируясь, - делает свое дело.
Возможно, не только она, но общедоступность - это осознанная позиция разработчиков Xi. В разделе "Новости" на том же
сайте они пишут, что их позвали "под зонтик" OPCFoundation. Возможно, они и согласятся, но будут настаивать, чтобы
спецификации и демо-примеры оставались общедоступны.
(Сравните с тем, что OPCFoundation не предоставляет свободного доступа к спецификации и демо-кодам OPC UA, считая, то только компании-члены смогут квалифицированно реализовать OPC UA-продукты. И сколько сейчас OPC UA-клиентов и серверов доступно, после 5 лет изысканий?)
понедельник, 2 ноября 2009 г.
Xi
Из сообщения в TAC Blog от 29 октября я узнал о существовании технологии Xi (express interface).
Что это? (источник информации - http://expressinterface.com/)
Данная технология претендует на то, чтобы выступить заменой "классическому" OPC. При этом она разрабатывается
не "официальным держателем" OPC (OPC Foundation), а неким консорциумом фирм...
Преимущество Xi - то, что это по-прежнему на 100% использование технологий Microsoft. OPC использует DCOM (а тот,
в свою очередь, универсальный TCP/IP); COM/DCOM сейчас является устаревшей технологией, а современной заменой
выступает .NET c WCF (Windows Communication Foundation).
И вот, если сохранить концепцию OPC* - но реализовать ее современными средствами,
то можно претендовать на то, чтобы стать наследником - и получить процент от наследства...
==========
* - наличие сервера, взаимодействующего с оборудованием по нестандартному протоколу, и клиента,
взаимодействующего
с одним или несколькими серверами стандартным образом и, т.о., избавленного от необходимости "знать" протокол
каждого конкретного производителя средств автоматики.
==========
OPC Foundation, в свою очередь, развитие OPC видит в OPC UA - технологии, полностью "отвязанной" от Microsoft.
Но они опасаются, видимо, что для многих заказчиков, для которых платформа Microsoft - корпоративный стандарт
и в сфере автоматизации (а, например, для автоматики SIEMENS норма - это пункт управления под Windows) - Xi
может оказаться привлекательнее OPC UA (к сложности развертывания и реализации которого много вопросов...).
Читаем: Microsoft is migrating from COM to .NET based applications, so a .NET-based replacement was needed for existing applications.
С другой стороны, Xi - это не разработка Microsoft. На сайте Microsoft нет никаких упоминаний об Xi.
Что это? (источник информации - http://expressinterface.com/)
Данная технология претендует на то, чтобы выступить заменой "классическому" OPC. При этом она разрабатывается
не "официальным держателем" OPC (OPC Foundation), а неким консорциумом фирм...
Преимущество Xi - то, что это по-прежнему на 100% использование технологий Microsoft. OPC использует DCOM (а тот,
в свою очередь, универсальный TCP/IP); COM/DCOM сейчас является устаревшей технологией, а современной заменой
выступает .NET c WCF (Windows Communication Foundation).
И вот, если сохранить концепцию OPC* - но реализовать ее современными средствами,
то можно претендовать на то, чтобы стать наследником - и получить процент от наследства...
==========
* - наличие сервера, взаимодействующего с оборудованием по нестандартному протоколу, и клиента,
взаимодействующего
с одним или несколькими серверами стандартным образом и, т.о., избавленного от необходимости "знать" протокол
каждого конкретного производителя средств автоматики.
==========
OPC Foundation, в свою очередь, развитие OPC видит в OPC UA - технологии, полностью "отвязанной" от Microsoft.
Но они опасаются, видимо, что для многих заказчиков, для которых платформа Microsoft - корпоративный стандарт
и в сфере автоматизации (а, например, для автоматики SIEMENS норма - это пункт управления под Windows) - Xi
может оказаться привлекательнее OPC UA (к сложности развертывания и реализации которого много вопросов...).
Читаем: Microsoft is migrating from COM to .NET based applications, so a .NET-based replacement was needed for existing applications.
С другой стороны, Xi - это не разработка Microsoft. На сайте Microsoft нет никаких упоминаний об Xi.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)